Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20124 K.2012/21830

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,

2- Haksız işlem tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 142/7. Maddesi gereğince kararın verildiği duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılmaması suretiyle CMK'nın 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,

3- Davacı vekilinin dava dilekçesinde dava tarihinden itibaren yasal faiz istemi karşısında, hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar yönünden yasal faize hükmedilmemesi,

4- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; ancak ve sadece davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunabileceği, davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında ise kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

5- Davacının yargılanıp beraat ettiği Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin tazminat davasına konu olan 2007/479 - 200/826 sayılı kararının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dosyaya getirtilmemesi,

6- Davacıya ait nüfus ve adli sicil kaydı getirtilmeden, sosyal ve ekonomik durumu araştırılmadan, dava tarihi itiariyle açık adresi belirlenmeden, mahkemenin yetki çevresi içerisinde oturup oturmadığı saptanmadan, duruşmaya çağrılmadan ve davaya muvafakati olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,