Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22427 K.2012/23258

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İstanbul 3 Nolu Kültür Ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 15.11.1995 tarih, 7755 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen yerde bulunan, İstanbul İli, Beykoz İlçesi, ... köyü, Fatih Sultan Mehmet Caddesi, 2 numaralı yerde sanığın, dosya içerisinde mevcut sanat tarihçi bilirkişisinin raporuna göre, sanığa ait villanın dış cephesine iskele kurulmak suretiyle dış cephe boyası yapıldığı, esaslı onarım kapsamında ruhsata tabi çatının da shingle malzeme ile kaplandığı, yola bakan giriş cephesinde araba parkı olarak kullanım için zeminin düzleştirilerek düzenlendiği,

yapılan bu işlemlerin izinsiz inşai ve fiziki müdahaleler olduğu, geri dönüşümün ve ilk hale dönmenin mümkün olmadığının bildirilmesi karşısında, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanun'un 65/b maddesine temas eden sit alanına izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunmak suçunu oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamede aynı kanunun 65/a maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 3-A ve B bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK' nın 53/1-a-b-c-d-e maddesindeki hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı