Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22439 K.2012/1162

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67. maddesi uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine,

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ...’ün beraatine, sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm şikayetçi vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki vekilinin hükümden sonra davadan haberdar olduğu ve suçtan zarar gördüğü anlaşıldığından CMK'nın 237/2. maddesi gereğince katılmasına karar verilip katılan vekilinin temyizini beraat ve mahkumiyet kararlarına hasrettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 67. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 sayılı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 25/04/2001 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,