Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4925 K.2011/9811

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle,

Şikayetçinin 10.05.2007 tarihli duruşmada ileri sürdüğü davaya katılma isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince, katılma istemi karara bağlanmamış bulunanlar için Kanun yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçinin suçtan zarar görmüş olması sebebiyle CMK'nın 237. maddesi gereğince davaya katılmasına ve Av. ...’nun katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1-Hayati tehlike geçirip vücudunda kemik kırığı olacak şekilde yaralanan katılanın dalağının da alınmış olması sebebiyle sanık hakkında TCK’nın 89/1. maddesi ile temel ceza tayin edilip, aynı maddenin 3-b fıkrası ile cezanın arttırılması gerekirken doğrudan 89/1-2 maddesi ile hüküm tesis edilerek, sanık hakkında eksik ceza tayini,

2- CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı sanığın soruşturma aşamasında uzlaşmak istediğini beyan etmiş olması da nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

.