Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7020 K.2011/10585

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekili temyiz talebinde vazgeçtiğinden bu yönde inceleme yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi ve kesinleşme tarihinden itibaren faiz talep edilmesine rağmen dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, faize ilişkin kısımlarından “...dava tarihi olan 13.09.2007...”ifadesinin çıkarılarak, yerine “...kesinleşme tarihi olan 13.07.2007...” ifadesinin konulması ve hükmolunan toplam tazminat üzerinden davalı lehine hükmolunan vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.