Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7504 K.2012/6078

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içindeki müze müdürlüğüne hitaben müze araştırmacıları ve arkeolog tarafından düzenlenen raporda, suç tarihinde sanığın dükkânında yapılan aramada, satılmak üzere vitrinde ve raflarda bulunduğu tespit edilerek el konulan emanette kayıtlı taşınır kültür varlıklarından beş adedinin 2863 sayılı Kanun kapsamında eserler olduğunun, yapılan inceleme sonunda arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen 25.12.2006 tarihli raporda ise bunlardan 1 adet pişmiş topraktan yapılmış tripodun 2863 sayılı Kanunun 23 ve 24. maddeleri kapsamında korunması gerekli kültür varlığı olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında,

sanığın bildirimi yapılmamış olan kültür ve tabiat varlığını satışa arz etme eyleminin sübut bulduğu ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,