KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2011/7504 E., 2012/1662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... İnş.Müh.Mim.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. Vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı ... Genel Müdürlüğü vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan 6 nolu hakediş bedelinden ödenmeyen kısmının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı, birleşen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/580 Esas sayılı dosyasındaki dava 7 ve 8 nolu hakediş bedellerinin tahsili, birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/580 Esas sayılı dosyasındaki dava fiyat farkı ve sözleşme dışı işler bedelinin tahsili, birleşen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2004/689 Esas sayılı dosyasındaki dava fesih tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabul ve kabulüne dair verilen karar davalı yüklenici ... İnş.Müh. Mim.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/7504, K. 2012/1662, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama