Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7507 K.2012/5708

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Toplanan delillerden davalı kadının eşine hakaret edip onu aşağıladığı kayınvalidesine fiziksel şiddet uyguladığı, buna karşılık davacı kocanın da eşini kendi ailesiyle birlikte oturmaya zorladığı anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda iki taraf da kusurlu olmakla birlikte kusurun ağırlığının davalı kadında olduğu gerçekleşmiştir. Bu kusur durumuna göre davalı kadının yoksulluk nafakası (TMK md. 175) ve maddi tazminat (TMK md. 174/1) isteminin reddi gerekmektedir. Durum böyleyken, mahkemece kadının bu istemlerinin kabulüne karar verilmesi doğru değilse de; davacı koca tarafından bu yönde bir temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış; yapılan yanlışlık eleştirilmekle yetinilmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.