Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8658 K.2012/11533

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç kastı ile hareket etmediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki İstanbul Arkeoloji Müzeleri Müdürlüğü görevlileri ile Türk ve İslam Eserleri Müzesi Müdürlüğünde görev yapan arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen raporlar hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,

Kabule göre de;

Hüküm fıkrasında, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimi gereken taşınır kültür ve tabiat varlıklarının infazda tereddüt oluşturacak şekilde sayıca eksik gösterilmesi ile soruşturma aşamasında 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı için sanığa iade edilen 75 adet objenin de müzeye tevdiine karar verilmesi,