Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9770 K.2012/23138

para cezası, hapis cezasının ertelenmesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen Kültür ve Turizm Bakanlığı yerine Bergama Müze Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Sanık hakkında tayin edilen cezanın uzun süreli hapis cezası olmasına, 5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesi uyarınca ancak kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi halinde aynı Kanun 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğine göre, tebliğnamede, hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesine göre belli haklardan yoksun bırakılma kararı verilmesi nedeni ile bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

İhbar üzerine suça konu yerde inceleme yapan müze görevlileri tarafından düzenlenen 08/09/2006 tarihli rapor ile ...

II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 22/01/2003 tarih ve 11329 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli, Bergama ilçesi, Cumhuriyet meydanı, Eski Zeus Pansiyonunun altında bulunan ve market olarak faaliyet gösteren dükkanın boşaltılarak yeni bir tadilat yapıldığının, yapının dış cephe doğramalarının söküldüğünün, önüne demir profiller monte edildiğinin, yapının içerisinde de tadilat yapıldığının belirlendiği, hükme esas alınan bilirkişi raporu ile dava konusu yerin Tarçın adı ile faaliyet gösteren ayakkabı dükkanı olduğu,

sanık tarafından dış cephe ve iç mekan tadilatına, müze görevlileri tarafından yapılan tespitten sonra devam edilerek bitirildiği, dış cephenin kaplanmış olduğu ancak zarar verilmediği, iç cephede amaca uygun dekor yapıldığı, tescilli yapıda Koruma Kurulu İlke kararlarına aykırı izinsiz değişiklikler yapıldığı hususlarının belirlendiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın eyleminin basit onarım ve tadilat kapsamında bulunduğuna, katılan vekilinin ise eylemin 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesine aykırılık teşkil ettiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen 4 gün adli para cezasının, 80 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,