Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9902 K.2012/22818

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 65/b maddesinde, "iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş milyar liradan on milyar liraya kadar adli para cezası" yaptırımının öngörüldüğü, aynı Kanunun hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile değişik 65/b maddesinde ise, "iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası" düzenlemesinin yer aldığı,

lehe kanun karşılaştırması bu hükümler arasında yapılarak adli para cezasının asgari haddi yönünden daha lehe olan ikinci düzenleme uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 27/07/2004 tarihinde yapılan kanun değişikliği öncesinde yürürlükte olan hüküm uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamışır.

Sanığın, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu Başkanlığının 24/02/1984 tarih ve 152 sayılı kararı ile kısmen III.derece kısmen de I.derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen yerdeki yapı üzerine izin almaksızın her yıl tadilat yapmak suretiyle sit alanına inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu, mahkemece atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin isabetli olduğu anlaşılmakla;