Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9926 K.2012/25793

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ve temyiz istemlerinin reddine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, suçta kullanılıp müsaderesine karar verilen 6 HP'lik Vanguard marka jeneratörün bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu değerlendirilmiş olup, sanıkların temyiz istemlerinin reddine dair 04/03/2009 tarihli ek kararlar ayrı ayrı kaldırılmak suretiyle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların sit alanı ya da korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliği bulunmayan yerde izinsiz kazı yapmaları karşısında, eylemlerinin suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 74/2. cümlesine ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1-2. cümlesine temas eden suçu oluşturacağı, lehe kanun karşılaştırması bu hükümler arasında yapılarak hapis cezasının asgari haddi yönünden daha lehe olan ilk düzenleme uyarınca sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği,

bu değerlendirmeyi yaparak hüküm tesis etme görevinin de 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10, 11 ve 12. maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla davanın sonuçlandırılması,