Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10988 K.2013/5174

Taksirle yaralama suçundan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli C. Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve mahalli C. Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdurenin velayeti altında bulunduğu anne ve babasının olay nedeniyle sanık olarak yargılandığı nazara alındığında, mağdure için CMK'nın 234. maddesi gereğince tayin edilen vekilin ilk kez 01/12/2009 tarihli duruşmaya katıldığı ve bu duruşmadaki şikayetinin süresinde olduğunun kabulü ile mağdurenin anne ve babası olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinden “karar verilmesi gerektiğinin açık olmasının yanında mağdurun yaralanması ile ilgili olarak her hangi bir şikayetin de bulunulmadığı,