Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11354 K.2013/7207

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Organize Sanayi Bölge Müdürlüğünün 10.000 metreküp hacminde su deposu, manevra odası ve şebeke bağlantılarının inşaati konusunda Vit-Varol İnşaat Ltd Şti, ile yüklenici firma olarak anlaştığı, sanığın adı geçen yüklenici inşaat şirketinin yetkili müdürü olduğu, su deposunun manevra odasında tabliye kısmına beton döküldüğü sırada iskele bağlantılarının yetersiz olması nedeniyle kalıp iskelelerin çöktüğü iki işçinin göçük altında kalarak öldüğü 7 işçinin yaralandığı olayda; inşaat işinin başında yüklenici firmanın personeli olarak çalışan inşaat mühendisi şantiye şefinin bulunduğu,

bilirkişinin raporlarında, tabliyenin çökme nedeninin iskelenin gerekli statik hesaplar yapılarak teknik ve güvenlik kurallarına uygun şekilde, üzerine gelecek yükü emniyetli bir şeklide taşıyabilecek sağlamlık ve dayanıklılıkta yapılmaması olduğunun belirtildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda; aynı nedenle sanığa asli ve temyize gelmeyen şantiye şefi diğer sanık ...

Görgülüye tali kusur atfedildiği dikkate alındığında; sanığın statik hesaplamaların yapılması ve iskelenin teknik ve güvenlik kurallara uygun şekilde yapılması konusunda hangi suretle kusurlu olduğunun şüpheye mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,