Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12453 K.2013/3813

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa 05/02/2009 tarihli görevsizlik kararı okunmadan savunması alınmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

1- Olaydan yaklaşık iki saat sonra düzenlenen raporda 1.09 promil alkollü olduğu belirtilen sanığın, olay günü saat 20:45 sıralarında, gece vakti, yerleşim yeri sınırlarında, aydınlanmanın bulunmadığı, bölünmüş, tek yönlü yol üzerinde en sol şeritte, sevk ve idaresindeki ... ile seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde, istikametine göre, yolun sağ tarafından karşıya geçmeye çalışan müştekilere çarpması şeklinde meydana gelen olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve tayin edilen cezadan, 5237 sayılı TCK' nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi;

2- Yargılama sırasından kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine yürürlükte bulunan Avukatlık Askeri Ücret Tarifesine göre, 575 TL vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, 5757 TL olarak fazla vekalet ücreti takdir edilmesi;