İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2012/12488 Karar: 2012/25148 Tarih: 2012

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12488 K.2012/25148

12. Ceza Dairesi 2012/12488 E. , 2012/25148 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık m

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2012/12488 E. , 2012/25148 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık m

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2012/12488 E. , 2012/25148 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-TCK’nın 52/3. maddesi gereğince “tam gün sayısının” karar yerinde gösterilmemesi, 2-TCK’nın 52/2. maddesinin “bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.” hükmüne rağmen ekonomik ve sosyal durum araştırması yaptırılmaksızın, evli ve bir çocuğunun olduğunu, aylık 450 TL maaşla şoförlük yaptığını, kirada oturduğunu, üzerine kayıtlı herhangi bir malvarlığının olmadığını beyan eden sanık hakkında tayin olunan hapis cezası adli para cezasına çevrilirken gerekçe gösterilmeden bir gün karşılığı adli para cezasının 30 TL olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla