Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12759 K.2013/5413

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların yeni açtıkları ve tesisat kurulum işlemleri yeni biten polisaj imalat yerinde ölen ...'ün polisaj işinde çalışmak üzere işe başladığı, olay günü elektrik hatları çekilen makineleri denemek istediği, dört makineden üçünün sorunsuz çalıştığı ancak birinin çalışmadığı,

kendi sorumluluğunda olmamasına ragmen ölenin sorunu halletmek için makinenin elektrik bağlantılarıyla uğraştığı sırada elektrik hattı döşenirken topraklamanın yapılmaması nedeni ile oluşan elektrik kaçağının oluşturduğu akıma kapıldığı ve hayatını kaybettiği, birlikte işlettikleri iş yerinde her türlü iş güvenliğini almakla yükümlü olan sanıkların meydana gelen olayda sorumlu oldukları, bu nedenle yargılama aşamasında aldırılan 30.03.2009 tarihli bilirkişi raporundaki olayın oluş ve kusur kabulünün yerinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) nolu düşünceye;

sanık ...'in nüfus kayıt örneğinin temyiz incelemesi aşamasında UYAP ortamından alınarak dosya kapsamına konulduğu görüldüğünden, tebliğnamedeki (2) nolu düşünceye; sanık ... hakkında ek iddianame ile dava açılmasından sonra katılanlar vekilinin her iki sanıktan da şikayetçi olduklarını beyan etmesi ve sanıklar hakkındaki davada duruşmaları takip etmesi nedeni ile vekalet ücretinin sanıklardan eşit şekilde alınmasına dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (3) nolu düşünceye;

yine katılan ...'ün gerekçeli karar başlığına yazılmamasının, mahallinde giderilebilir bir eksiklik olması nedeni ile tebliğnamedeki (4) nolu bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.