Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13327 K.2013/6100

2- 2863 sayılı Kanuna Aykırılık suçu hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/2maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık ve mühür bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hazine vekilinin, mahkemeye ibraz ettiği, 10.06.2008 tarihli dilekçeyle Hazine adına davaya katılma talebinde bulunduğu, mahkemece, anılan talebe istinaden aynı tarihli karar ile Hazine'nin davaya katılmasına karar verildiği ve anılan kurumun 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan açılan davalarda suçtan zarar gördüğü ve bu davalara katılma hakkına haiz olduğu, hazine vekilinin 30.06.2009 tarihinde verilen hükmü, 28.07.2009 tarihinde tebliğ ettiği, bunun üzerine temyiz dilekçesi vermediği, daha sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aşamasında gerekçeli kararın tekrar tebliğ edilmesi üzerine,

aynı hazine vekilinin ... adına temyiz dilekçesi verdiği, kaldı ki, hazine adına vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmakla, tebliğnamede, ...'nın davadan haberdar edilmediği gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş olup,

Mahkemece, yokluğunda verilen hüküm hazine vekiline 28.07.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 17.11.2011 tarihinde hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

... Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Yüksek Kurulu'nun 31.03.1984 tarih ve 234 sayılı kararıyla Marmara Takım Adaları sit alanı olarak tescil ve ilan edilen yerde bulunan, Adalar İlçesi, Büyükada Mahallesi, Sakarya Sokak, 22 pafta, 95 ada, 31 parsel sayılı yerde, 21.06.2007 tarihinde Adalar Belediye Başkanlığı görevlilerince, ruhsatsız ve projesiz olarak temel + kot betonu atıldığı ve üzerine tuğla duvar örüldüğü, hatıl bağlandığı görülerek faaliyetten men edilip, mühür altına alındığına dair yapı tatil zaptı tutulduğu, 18.01.2008 tarihinde yapı tatil tutanağı zaptedilen taşınmazda inşaat çalışmasının devam ettiği, tavan badanasının atıldığı, kabe sıvasının yapıldığı, çerçevelerin takıldığına dair mühür fekki zaptı

tutulması üzerine sanık hakkında kamu davası açıldığı, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, davaya konu inşaatın, zeminde 45 metre kareye oturan, zemin kat ve bir normal kattan ibaret iki katlı betonarme karkas yapı yapıldığı, yapının betonarme karkası, duvarları, iç ve dış sıvalarının yapıldığı ve çatısının kapatılmış durumda olduğunun bildirildiği anlaşılmakla,

“2863 sayılı Kanuna aykırılık” ve “mühür bozma” suçlarından yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve Mühür Bozma suçlarından dolayı, kasten işlemiş olduğu hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, güvenlik tedbirlerine hükmolunurken, 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 1. bendinin 7. paragrafı ile 2. bendinin 5. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerlerine, “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun,