Kadastro sırasında, .... Mevkii 137 ada 3 parsel sayılı 8598,45 m ² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) harfi ile işaretli 1767,41 m²'lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, geri kalan ve krokide (A) harfi ile işaretli bölümün ise davalı adına tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Dairenin 18/06/2009 gün ve 2009/8405 - 10183 sayılı bozma kararında özetle. “Mahkemece, dava konusu taşınmazın krokide (A) harfi ile işaretli bölümü yönünden, bilirkişi raporlarına göre açık alanda kaldığı, orman bitki örtüsü taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de; yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir.
Şöyle ki; hükme dayanak alınan orman bilirkişi kurulu raporuna ekli 1956 tarihli hava fotoğrafında taşınmazın yeşil alanda kalan kısmı yüzölçüm olarak kabul edilen miktardan ve 1958 tarihli memleket haritasındaki alandan daha fazla görülmektedir.
Rapor bu yönüyle çelişkili olup, hüküm kurmaya yeterli değildir.” gerekçesiyle bozulduktan sonra, mahkemece, bozma kararına uyularak çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle işaretli 1678,20 m²'lik bölümün orman niteliğiyle Hazine, (B) harfiyle işaretli 6920,25 m²'lik bölümün ise tesbit gibi tesciline karar verilmiş, bozma üzerine verilen hüküm, yine Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 17/04/2012 gün ve 2012/141-5928 sayılı kararı ile ikinici kez bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: “ Mahkemece, bozma sonrası alınan uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile işaretli bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfi ile işaretli bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle tesbit gibi davalı adına tesciline karar verilmiştir.
Ne var ki; bozmadan önceki hükümde, taşınmazın (B) harfi ile işaretli 1767,41 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) harfi ile işaretli 6831,04 m2 bölümünün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hükmün Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine, (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik bozulmuş; hüküm gerçek kişi tarafından temyiz edilmediğinden (B) harfi ile gösterilen 1767,41 m2 bölümün orman olgusu kesinleşmiş ve mahkemece, bozma kararına uyulmakla, temyiz eden Orman Yönetimi lehine usûlü kazanılmış hak doğmuştur.
Ancak, bozmadan sonra taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilen (A) harfi ile işaretli bölümü daha az belirlenerek usûlü kazanılmış hak olgusu ihlal edilmiştir.
Bu nedenlerle, bozmadan önceki karar gibi (B) harfi ile işaretli 1767,41 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (A) harfi ile işaretli 6831,04 m2 bölümün tesbit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken usûlü kazanılmış hak kuralının ihlal edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilâmına uyularak davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile işaretli 1767,41 m²'lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A) harfi ile işaretli 6831,04 m²'lik bölümün ise tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 12/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.