Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14911 K.2013/5458

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

15.03.2008 günü saat 16:40 sıralarında, meskun mahal içi, 8 m genişliğinde, çift yönlü, aracın seyir yönüne göre çıkış eğimli, görüşü açık yolda yönetimindeki oto ile olay mahallinde kırmızı ışıkta durmakta olan sanığın, trafik ışığı yeşile dönünce tekrar rampa yukarı harekete geçeceği esnada aracını geriye kaydırması sonucu, 25 metre ilerdeki trafik ışıklı kavşak yerine sanığın aracının arka tarafından sağdan sola yolun karşısına geçmek isteyen 73 yaşındaki katılan yayaya çarparak,

katılanın 5. derece kemik kırığı ile yaralandığı olayda, gerekçeli kararda “3 kişilik heyet olması nedeniyle mahkemece benimsenen Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığınca düzenlenen rapora göre kazanın oluşunda sanığın asli oranda mağdurun da tali oranda kusurlu olduğu” nun kabul edildiği belirtildiği halde, sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırdan tayin edilmiş olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın kusursuz olduğuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Temel cezanın tayini sırasında taksirli suçlarda uygulama yeri bulunmuyan “suç sebep ve saiki ” kriterine yer verilmesi,