Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1550 K.2012/21276

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanıklara isnat olunan suçun, 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesi kapsamında kalıp 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu gözetilmeden, sanıklara ve mağdura uzlaşmanın koşulları ve sonuçları usulüne uygun olarak açıklanıp bildirilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- Katılanın sağ bacağının diz altından ampute edilecek şekilde yaralandığının belirtilmesine rağmen bu hususta rapor alınmadan hüküm kurulduğu, bu hususun varlığı halinde sanıkların eyleminin TCK'nın 89/3-b maddesi kapsamında değerlendirilmesinin gerekeceği, bu sebeple eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,

Kabule göre de;

4- Kendisini vekille temsil eden katılan lehine tayin edilen vekalet ücretinin sanıklar için eşit yerine herbirinden ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi,