Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15815 K.2013/4393

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ve eşi ...'in müştereken malik oldukları, Taşınmaz Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 06/12/1985 tarih ve 1629 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli olup, aynı zamanda kentsel sit alanı içerisinde yer alan dava konusu taşınmazda izinsiz olarak fiziki ve inşai müdahalede bulunulduğunun tespit edildiği, ... hakkında aynı eylem ile ilgili olarak açılan davanın, tefrik kararı ile birlikte ayrı bir esasa kaydedildiği,

sanık ...'in savunmasında dava konusu taşınmazın kültür varlığı niteliğinde olduğunu sözü edilen yeri satın aldıktan sonra öğrendiklerini, eşinin eskiyen ve yıpranan kısımlarda tamirat yapabilmek için Kurul ve belediyeye müracaat ettiğini, tüm işlemlerin eşi tarafından yürütüldüğünü, kendisinin gerekli izinlerin alınması ve inşai faaliyetin yapılması hususunda bir katılımının olmadığını beyan ettiği, tanık sıfatı ile beyanı alınan ...'in de aynı doğrultuda anlatımda bulunduğu, dosya kapsamı itibarıyla sanığın beraatine karar verilmesine bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla,