Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16321 K.2013/7340

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5271 sayılı CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında sanığın ve müştekinin uzlaşmak isteyip istemediklerinin sorulmadan ve usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan kamu davası açıldığı, buna göre, mahkemece 5271 sayılı CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma prosedürü uygulanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Adli sicil kaydı bulunmayan, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılan, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğundan dolayı cezası ertelenen ve müştekinin tüm hastane işlemleri ile ilgilendiğini, tedavisi sırasında sürekli olarak ziyaret ederek ihtiyaçlarını giderdiğini beyan eden sanık hakkında herhangi bir araştırma yapılmaksızın müştekinin zararını gidermediğinden bahisle eksik inceleme ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi

Kabule göre de;

Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının hükmün gerekçesinde ertelenmesine karar verildiğinin belirtilmiş olmasına rağmen hükümde TCK'nın 51/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin düzenlemenin bulunmaması,