Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16366 K.2013/18123

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından müteahhit şirket olan Farsel İnşaat Tic. A.Ş. nin olay yeri olan Reşadiye bölgesindeki şantiye faaliyetlerindeki resmi şantiye şefinin ...olduğu bildirilmiş ise de; katılan ...'ın ve diğer tanık işçilerin beyanları ve kendi savunmalarından da anlaşıldığı üzere sanık ...'un da, şantiye sahasında uzun süredir fiilen şantiye şef yardımcısı olarak görev yaptığı ve olay günü şantiye şefinin değil, sanığın şantiyede olduğuna ilişkin tespitler karşısında tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, olayın meydana gelişinde tüm sorumluluğun ve asli kusurun Farsel İnşaat ve Ticaret A.Ş.'nin yetkili şantiye şefi olan ...isimli kişiye ait olduğunun belirlenmesine göre, olayda kusuru bulunmayan sanık ...'un da beraatine karar verilmesi gerektiğine; sanığın suçlamayı kabul etmediğine ve olayda resmi şantiye şefinin sorumlu tutulması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 3/7/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.