Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17708 K.2013/5944

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hazine vekili tarafından Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş olup, katılan vekilinin sanık ... hakkındaki karara karşı itiraz yasa yoluna başvurduğu, bu itibarla temyiz isteminin sanık ... hakkındaki hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde yapılan ihbar üzerine sanık ... ile temyize gelmeyen sanık ...'in içerisinde bulundukları araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada, arka koltuk üzerinde, beyaz poşet içerisinde, tarafsız bilirkişi kurulu raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde oldukları belirlenen, muhtelif dönemlere ait, 121 adet sikke ve Bizans dönemine ait 1 adet bronz ağırlık ile soruşturma evresinde müze görevlileri tarafından düzenlenen rapor ile tasnif ve tescil dışı oldukları belirlenen 68 adet varlığın ele geçirildiği,

temyize gelmeyen sanık ...'in aşamalarda alınan değişmeyen savunması ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanık ...'un, arkadaşı olan ...'in şoförlüğünün kötü olduğunu beyan ederek kendisini Eskişehir iline götürmesini istediğine, Kütahya ilinden Eskişehir iline gittikleri sırada jandarma tarafından yapılan aramada suça konu eserlerin ele geçirildiğine, araçta bulunan tarihi eserlerden bilgisinin olmadığına dair savunmasının aksine delil mevcut olmadığı anlaşılmakla,