Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17949 K.2013/13640

2- ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca mahkumiyet. katılanlar vekili

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili; aynı suçtan sanıklar ... ve ...'ün beraatine ilişkin hükümler ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ölen ......ın, şeker hastası ve sırtında ağrıları olduğu için, kendi köylüsü olan sanıklardan ...ile Trabzon'a gelen ve üfürükçülük yaptığı iddia edilen diğer sanık ... ile tanıştıkları, ...'in, tedavisine yardım edeceklerini söylediğinden ölenin, köylüsü ...'ün yanına İstanbul'a geldiği, ...'ün, öleni mahallesinde üfürükçü olarak bilinen sanıklardan ... ve ...'ün yanına götürdüğü,

yaklaşık 15-20 gün ölenin tedavi olmak için,... ve ...'ün evine gittiği, burada ölenin sırtına ... ve eşi ...'in bardak çektikleri, ölenin sırtının şişmesi nedeni ile birlikte sırtına kesi attıkları, kesilerin yaraların kapanmaması nedeni ile pansumancı olarak bilinen ...'dan yardım istedikleri, ...'nın yaralara pansuman yaptığı, buna rağmen yaraların iyileşmediği,

ölenin yakınlarının, ölenin kötüleşmesi nedeni ile kendisinin bulunduğu ... ve ...'ün evine geldikleri, eve geldiklerinde ölenin sırtının çok kötü olduğunu gördükleri, hemen ambulans çağırıp hastaneye kaldırdıkları, tüm tedavilere rağmen enfeksiyon sonucunda oluşan komplikasyonlar nedeni ile ölenin hayatını kaybettiği olayda, dosya içerisinde bulunan Morg ihtisas ve Adli Tıp 3. İhtisas Kurumu Raporlarına göre, bardak çekme ve kesi işlemleri nedeni ile meydana gelen ölüm arasında illiyet bağının olduğu anlaşılmakla beraber,

olayda pansuman yapan sanıklardan Zeliha ile öleni sanıklarla tanıştıran ve öleni sanıkların evine götürdüğü iddia edilen sanık ...'in eylemlerinde, illiyet bağının kurulamadığı ve dolayısıyla suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,