Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18304 K.2013/10378

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'un temyiz dilekçesi başlığında, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...'ın adı da belirtilmiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriğinde, katılanın talebinin, katılanın kızı ve sanık ...'ın eşi olan, kaza sonrası ölen ...'ın ölümü olayında, sanık ...'ın bilinçli taksirle hareket ettiğinden cezalandırılması gerektiğine yönelik olması nedeniyle, katılanın temyizinin, sanık ... hakkında verilen karara ilişkin olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, kazanın oluşumunda sanığın asli ve tam kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de, ölenin sanığın resmi nikahlı eşi olduğu ve olayda bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı dikkate alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, katılanın, sanığın yağışlı havada ve ıslak zeminde şerit ihlali yapmak suretiyle bilinçli taksirle hareket ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın sebep olmadığı yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması yerine 5271 sayılı CMK'nın 327. maddesi hükmüne aykırı olarak sanığa yüklenmesi,