Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18485 K.2013/2677

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19.05.1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ve ekinde yer alan sit paftasına göre “1.

Derece Doğal Sit” alanı içerisinde bulunan Çamlıhemşin ilçesi, Başyayla yaylasında mevcut yayla evinin, ahır bölümü ve zemin katının çimentosuz, yığma ... tarzında yapıldığının, çatısının ahşap, çatı örtüsünün toprak olduğunun, yaklaşık 200-300 yıl önce yöre mimarisine uygun olarak hayvancılık amacıyla inşaa edildiğinin, evin bitişiğinde eklenti olarak 30-40 yıl önce ahşap kiler yapılmış olduğunun, yapıların tadilat görmediğinin belirtilmesi, sanığın aşamalarda verdiği benzer savunmalarında, suça konu yayla evinin yaklaşık 300 senelik ev olduğunu, herhangi bir inşai ve fiziki müdahalede bulunmadığını beyan etmesi,

yine mahalli bilirkişilerin, dava konusu yayla evinin 100 yıldan fazla süre önce yapıldığını,evin yanında yaklaşık 30 yıl önce yapılan ahşap kiler bulunduğunu, yayla evi ve eklentide yapılışlarından bu yana herhangi bir tadilat, onarım ve değişiklik yapılmadığını ifade etmeleri karşısında, yayla evinin yer aldığı bölgenin sit alanı olarak tescilinden sonra sanığın bu alana fiziki ve inşai müdahalede bulunmak suretiyle atılı suçu işlediğine dair delil mevcut olmadığı, bu nedenle mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;