Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18858 K.2013/10763

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Üst Cumhuriyet Savcısının temyizinin aleyhe olduğu saptanmakla yapılan incelemede;

Tanık Alim Aslan'ın keşif beyanı ile sanığın kolluk, Mahkeme ve keşif beyanları birbiriyle uyumlu olduğundan bozma öneren (1) nolu, olay yeri krokisi hazırlanırken yer gösteren tanık ...'ın kolluk beyanı yeterli görülmekle yeniden dinlenilmesinin sonuca etkisi olmayacağından bozma öneren (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Üst Cumhuriyet Savcısının eksik inceleme yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre, transit minibüsü ile köylere züccaciye eşya satan sanığın iki yönlü cezaevi yolunun sağında park halinde iken aracın sağ ön tarafında yol üzerinde namaz kılmaya başlayan müştekiye, aracın yanına döndüğünde aracı çalıştırıp hareket ettirerek çarpması sonucu yaşamını tehlikeye sokacak ve vücudunda hayat fonksiyonlarına etkisi orta (3) derecede kemik kırıkları oluşturacak nitelikte yaraladığı olayda, sanığın aracını etrafını kontrol etmeden hareket ettirmesi nedeniyle olayın meydana gelmesinde tali kusurlu bulunduğu gözetilmeksizin müştekinin ibadetini oturarak yaptığı,

sürücü koltuğundan müşteki görülemediğinden sanığın kusursuz olduğunu bildiren eksik ve hatalı bilirkişi raporu esas alınarak, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine dair yazılı şekilde hüküm kurulması;