Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19184 K.2012/21898

maddeleri uyarınca 6 ay hapis, eserlerin müsaderesi,

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, başka bir suç ile ilgili olarak yapılan ihbar üzerine, sanığın kullandığı araç içerisinde yapılan aramada sol ön kapı alt tarafına saklanmış vaziyette 5 adet küçük ve 1 adet büyük altın sikke ele geçirildiği, bu sikkelerle ilgili tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, tamamının 2863 sayılı kanunun 23. maddesi kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz, tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde bulunduklarının tespit edildiği, sanığın sikkelerin kendisine ait olmadığına dair savunmalarının itibar edilebilir nitelikte bulunmadığı anlaşılmakla,

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 07/06/2002 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,