Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19699 K.2013/7837

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine ve oluşa göre; olay günü, kolluğun devriye görevi yaptığı sırada, sanığa ait evin bahçesinde, dışarıdan bakıldığında rahatlıkla görülebilen ve tarihi eser olduğu şüphesi ile, Mahkemesinden usulüne uygun olarak alınan arama ve el koyma kararı sonucu el konulan, mermer parçasının, Roma dönemine ait mimari bir yapının üst elemanlarından bir parça olduğu ve 2863 sayılı Kanuna göre, tasnif ve tescile tabi bir kültür varlığı olduğu tespit edilmiş ise de, Mahkemece keşfen de belirlendiği üzere, taşın sanığa ait evin bahçesinde, yoldan rahatlıkla görülebilen bir yerde tesbit edildiği,

sanığın 1944 doğumlu olup savunmasında taşın dedesinden kaldığını, 60 yıldır evin bahçesinde bulunduğunu beyan ettiği, bu itibarla sanığın ihbar yükümlülüğüne bilerek aykırı hareket ettiği ispat edilemediği anlaşılmakla;