Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21516 K.2013/10771

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın, İstanbul III numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 15.11.1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece doğal sit alanı içerisinde bulunan evinin önünde toprak kayması olduğundan bahisle Çavuşbaşı Belediye Başkanlığına müracaat ettiği, Çavuşbaşı Belediye Başkanlığının 17.03.2009 tarihli cevabi yazısı ile istinat duvarı yapılarak önlem alınmadığı takdirde mevcut yapılarında zarar göreceğinin tespiti ile sanığa tehlikenin önlenmesi için yapılacak çalışmaların kendi imkanları ile gerçekleştirilmesi hususunda bildirimde bulunulduğu,

sanığın da belirtilen yazıya istinaden suça konu yerde 30 metre uzunluğunda, 4 metre yüksekliğinden, 0.70 metre genişliğinde istinat duvarı yaptırdığı, inşaat bilirkişisi raporu ile sanık tarafından gerçekleştirilen duvar imalatının, sit alanına inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olduğunun, eylemin doğal yapının bütünlüğünü bozucu mahiyette bulunduğunun belirtildiği anlaşılmış olup, mahkemece konusunda uzman bilirkişilerin katılımı ile keşif icra edilerek suça konu duvarın yeri ve niteliği (uzunluğu,

yüksekliği ve eni) itibarıyla heyelandan kaynaklanan mecburiyet sınırlarını aşıp aşmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,