Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22367 K.2013/19005

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine ve oluşa göre; sanığın olay tarihinde kullandığı minibüs ile geldiği ışık kontrollü kavşakta, sola dönüş yaptığında kırmızı ışığın yanması üzerine beklediği, yeşil ışığın yanması ile birlikte hareket ettiği, bu sırada kendisine hitaben kırmızı ışık yandığı halde seyrini sürdüren motosiklet sürücüsünün sanığın kullandığı aracın altına girerek ölmesi şeklinde meydana gelen olayda, kazadan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında, sanığın yeşil ışık yandığı anda akan trafiği kontrol etmeden kavşağa giriş yaptığı için tali kusurlu olduğunun tespit edildiği,

keşif neticesinde düzenlenmiş bilirkişi raporuna göre de, sanığa aynı nedenle kusur verildiği, 23.09.2010 tarihli CD izleme tutanağında da, sanığın kullanmış olduğu aracın ışıkta diğer araçlarla birlikte beklerken diğer araçlardan yaklaşık 4 saniye önce harekete geçip ölenin bulunduğu motosikletle kaza yapması dikkate alındığında, sanığın olayda kusuru bulunabileceği ancak rapora itiraz üzerine emekli trafik polis memurunca düzenlenen ek raporda, sanığın bu kez kusursuz olduğunun belirtilmesi karşısında, olayın meydana geliş şekli ve kusur durumu bakımından bilirkişi raporunda farklılıklar bulunduğu dikkate alınarak,

Teknik Üniversitelerin konu ile ilgili kurullarından veya Karayolları Genel Müdürlüğünden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınarak tarafların kusur durumu tereddütsüz şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, ek bilirkişi raporu nazara alınarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,