Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2278 K.2012/20714

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sevk ve idaresindeki çekici ile olay mahalli ışık kontrolllü dört yönlü kavşağa geldiğinde kendisine kırmızı yanmasına rağmen sağındaki yoldan kendisine yeşil yandığı için seyrine devam eden katılan ...'in sevk ve idaresindeki kamyona çarparak iki katılanın basit şekilde yaralandıkları olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan,

adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak ve 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi uyarınca temel cezada arttırım yapılmak suretiyle ceza tayini gerekirken yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi yerine aynı yasanın 52/2 maddesi olarak gösterilmesi,