Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24092 K.2013/9396

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak; Av. ... 'nın, 03.11.2008 tarihli vekaletnameye istinaden katılan ...'ın vekili olarak atanmasına karşın gerekçeli karar başlığında katılan ...'ın da vekili olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir bir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, ertelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.) Birden fazla kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, sanık hakkında temel cezanın TCK'nın 89/4. maddesi uyarınca belirlenmesi gerekli ve yeterliyken uygulama maddesi olarak ayrıca TCK'nın 89/1, 89/3-b maddelerinin de gösterilmiş olması,

2.) Katılanlardan ...'ın davada kendisini vekille temsil ettirmiş olması, katılan ...'ın vekilinin bulunmamasına karşısında vekalet ücretinin hangi katılan lehine takdir edildiği belirtilmeden, karışıklığa yol açacak şekilde ''müdahil tarafa verilmesine'' şeklindeki ibare ile yetinilmesi,