Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24345 K.2013/11694

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında; CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi ve CMK’nın 232/2-b maddesi uyarınca katılan vekilinin ismine yer verilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklikler olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin süre tutum dilekçesinde belirttiği, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.) Dosya içerisinde mevcut Balıkesir Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün 18.11.2009 tarihli yazısında sanığa ait sürücü belgesi kaydına rastlanılmadığının bildirilmesi, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada da sürücü belgesi bulunmamasına rağmen TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,