Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24896 K.2013/15087

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşkan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklardan ...'in yetkili müdürü olduğu Bolu Beyi Uluslararası Nakliye ve Tic. Ltd.

Şti. arazisi üzerinde yaptırdığı lojman inşaatının ince işlerini taşeronluk yapan diğer sanık ...'a verdiği, sanık ...'nın kalorifer ve güneş enerjisi ustası olan ölen ...'le 10 gün önce inşaatın tesisat işi için görüşüp fiyat bildirmesini istediği, olay günü ölenin sanıkların bilgisi dışında ve inşaatta hazır bulunmadıkları bir sırada inşaata gittiği, o sırada inşaatta çalışan işçi ...'e inşaatın su tesisatı işini alacağını, çatıya çıkıp güneş enerjisi sistemine bakacağını söyleyip çatıya çıktığı, buradan düşmesi sonucu öldüğü olayla ilgili olarak,

iş güvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetince düzenlenen rapor ile İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan heyet tarafından düzenlenen raporlarda, sanık ...'in yeterli denetim ve gözetim faaliyetlerini yerine getirmediği, taşeron Musa Ayaş'ı uyarmadığı, sanık ...'ın da çalışanlara kazalara karşı temel eğitimleri ve kişisel koruyucuları vermediği nedeniyle tali kusurlu, ölenin ise deneyimli olup önlem almadan çatıda çalışmaya başladığı, kişisel koruyucu talep etmediği,

çatıda çalışma riskini gözetmediği nedeniyle asli kusurlu olduğu belirtildiği ve mahkemece bu raporlar doğrultusunda sanıklar tali kusurlu kabul edilip mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de;

Dosya kapsamından ölenin henüz sanıklarla fiyat konusunda görüşme aşamasında olduğu, ölenin işi henüz kabul etmediği ve fiyat bildirmediği, olay günü de sadece fiyat bildirmek için inceleme yapmak üzere inşaata gittiği, sanıklarla arasında iş ilişkisi kurulmadığı, sözleşme bulunmadığı ve inşaata gittiğinden sanıkların bilgisinin de olmadığı anlaşılmakla, bu durum karşısında sanıklara yüklenecek kusur bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,