Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25263 K.2013/11363

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

13/05/2008 tarihli iddianame ile sanık hakkında, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu'nun 03/07/1987 tarih ve 3492 sayılı kararı ile tescilli 3. derece arkeolojik sit alanı içerisine izin almaksızın iskele inşa ettiği iddiasıyla dava açıldığı, yine sanık tarafından sözü edilen bölgede gerçekleştirilen başka inşai ve fiziki müdahalelerin de farklı iddianameler ile yargılamaya konu edildiği, bunlardan biri olan 10/12/2007 tarihli iddianamede, sanığın, 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaçak olarak, demir su borusu ayaklar üzerine ahşap iskele yaptığının da belirtildiği,

anılan iddianamede suç nitelendirmesi “imar kirliliğine neden olma” şeklinde yapılmış ise de, bu husus, davaya konu edilen eylemin başka bir nitelendirme ile ikinci bir dava konusu yapılabileceği anlamına gelmediği gibi, iddianamenin içeriğinde bölgenin sit alanı olma özelliğine de değinilmiş olduğu, 10/12/2007 tarihli iddianame ile sanık hakkında açılan davanın birleştirildiği Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/353 Esas sayılı dosyası celp edilerek, anılan dosya ile birlikte içerisindeki diğer birleşen dosyaların mahkemece incelendiği,

belirtilen tüm dava dosyalarına ait iddianameler ile Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen birleştirme kararları suretlerinin dosya kapsamına alındığı, daha önce yargılamaya konu edilen bir eyleme ilişkin olarak mükerrer açılan davanın reddine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede, eksik inceleme ile karar verilmesi nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.