Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26427 K.2013/11729

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargılama aşamasında suça konu uygulamanın ortadan kaldırıldığının belirlenmesi karşısında, tebliğnamede mahallinde keşif icra edilerek eylemin fiziki ve inşai müdahale niteliğinde bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık ...'ın “...” isimli işletmenin mesul müdürü olduğu, adı geçen sanığın kendisinin bulunmadığı bir tarihte suça konu yerde daha önce mevcut olan iskelenin Valilik emri ile yıktırılması üzerine yeniden iskele yapımı hususunda sanık ... ile ücret karşılığında anlaştığı, suç tarihinde yapılan ihbar üzerine sanık ... tarafından Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 03/07/1982 tarih ve 3492 sayılı kararı ile belirlenen 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan dava konusu yerde iskele yapımına başladığının ve iki adet demir kazık çakıldığının tespit edildiği,

Göltürkbükü Belediye Başkanlığının 23/05/2008 tarihli yazıları ve 28/03/2010 tarihli kolluk tutanağı ile suça konu imalatın 2008 yılında söküldüğünün ve ... isimli işletmenin de aynı tarihte kapandığının belirlenmesi karşısında, suça konu müdahalenin sit alanına fiziki ve inşai müdahale niteliğinde bulunup bulunmadığının, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının kesin olarak tespitinin mümkün olmadığı, bu itibarla mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,