Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2694 K.2012/20671

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Avukatlık asgari ücreti tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın, olay günü saat 18:30 sularında yönetimindeki kamyonetle, meskun mahalde, yolun her iki tarafında da park halinde araçların bulunduğu ve trafiğin tek şerit üzerinden devam ettiği sokak da, seyir istikametine göre sol taraftaki tali yoldan park halinde bulunan otobüsün arkasından aniden yola çıkan ve daha önce kendi aracına çarparak olay mahallinden uzaklaşmaya çalışan meçhul aracın plakasını almaya çalışan ölene yol ortasına çarparak ölümüne yol açtığı olayda, sanığın savunmasının tarafsız kamu tanığı Turan Aydın ve sanığa ait ... içerisinde bulunan Özlem Çiftçi'nin beyanlarıyla da doğrulandığı,

hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunun oluşa uygun olduğu ve sanığa kusur izafe edilmemesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından olay mahallinde keşif yapılması, karayolları ve teknik üniversitelerden rapor alınması yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.