Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27126 K.2013/12795

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 11.12.2009 tarihli duruşmada Hazine'nin davaya katılmasına karar verildiği, anılan kurumun 2863 sayılı kanundan doğan davalara katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında Hazine'nin katılan olarak gösterilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, hazine vekilinin temyiz dilekçesinde, katılanın, Konya İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü olarak gösterilmesi, yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Konya İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğü görevlilerince, sanığın elinde bir miktar eser bulunduğu ve bunları satmaya çalıştığının tespit edilmesi üzerine, sanık ile irtibata geçildiği, suç tarihinde sanığın, sivil ekiplere bu eserleri satmak isterken suçüstü yakalandığının belirtilmesi karşısında, 19.08.2009 tarihli yakalama tutanağında imzası bulunan tutanak mümzilerinin dinlenerek,

kültür varlığı eserlerin ticaretinin yapılıp yapılmadığı hususunun kesin olarak açıklığa kavuşturulması ile dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak,

hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadığı hususlarının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak sanığın beraatine karar verilmesi,