Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28488 K.2013/19323

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, arkadaşı olan mağdureyle cinsel ilişkiye girdikleri sırada, gizlice çekim yaparak, çıplak haldeki mağdurenin sevişme görüntülerini, onun rızası dışında, kaydettiği iddiasına konu olayda;

Sanığın bilgisayarından ele geçirilen ve montaj olduğuna dair bir iddianın bulunmadığı 28.02.2008 tarihli video kaydını içerir görüntüler Dairemizce izlendiğinde; çift kişilik yatak ve bir kitaplığın bulunduğu odada çekilmiş olan görüntülerin 40 dakika 10 saniye sürdüğü, sanığın, mağdure odaya gelmeden önce, bir yandan bir erkek arkadaşıyla konuşup, diğer yandan kameranın açısını yatağı gösterecek şekilde ayarlayarak, cihazı odanın bir köşesine gizlice yerleştirdiği ve yanındaki kişiyle beraber odadan ayrıldıktan yaklaşık 2 dakika sonra mağdureyle beraber tekrar odaya geldiği, odaya girer girmez yatağa uzanan mağdurenin, bir süre sonra,

üzerindeki kıyafetlerin tamamını çıkartıp, sanıkla cinsel ilişkiye girdiği, bu süreçte, bilinci yerinde olduğu gözlenen mağdurenin, kamerayı fark ettiği izlenimi uyandıracak bir davranışı, cihazın gizlendiği noktaya ısrarlı şekilde bakışı ve odaklanması söz konusu olmadığı gibi, sanık tarafından da çalışır vaziyette bırakılan kameranın varlığından söz edilmediği, nihayet 19. dakikada, sanığın, “Sana güvenmemi istiyor musun?” sorusuna, mağdurenin, “Evet.” yanıtını vermesi üzerine, sanığın, “O zaman senin videonu çekmeme izin ver...beni aldattığında benim de kozum olacak, kabul mü?” dediği,

mağdurenin, “Kabul, seni aldatmayacağım.” demesi üzerine, “Tamam, çekeceğim o zaman.” diyerek, mağdureden gözünü kapatmasını isteyen sanığın, mağdure tarafından görülmeyecek biçimde, kamerasını gizlediği yerden alıp, sanki çekime yeni başlamış gibi, mağdurenin bilgisi ve rızası kapsamında, çekime devam ettiği anlaşılmakla;

Daha önce, 17.02.2008 tarihindeki buluşmalarında, mağdurenin görüntülerinin kaydedilmesini istemediğini bilen sanığın, olay günü, yaklaşık 17 dakika boyunca, mağdurenin cinsel ve fiziksel mahremiyetini içerir görüntülerini gizlice kaydettiği, bu durumu açıklamaksızın sonradan aldığı çekim izninin, mağdurenin, sanığın önceki eylemine rıza gösterdiği sonucunu doğurmayacağı gözetilerek,

sanık hakkında TCK'nın 134/1-2. cümlesinde tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, “...izlenilen ve sanığın bilgisayarında ele geçirilen gençlerin arasındaki ilişkiye dair görüntülerde şikayetçinin görünüm itibarı ile uyuşturucu, uyutucu madde etkisinde olduğu ya da görüntülerin habersiz çekildiği yolunda bir izlenim oluşmadığı...” şeklindeki, dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle, sanığın beraatine karar verilmesi,