Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28490 K.2013/20748

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocukla birlikte suçu gerçekleştiren ve yaşları büyük olduğundan dosyaları tefrik edilen ve Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/215 esas sayılı dosyasında yargılanan sanıklardan ... ...'in yakalanma esnasında katılanın aracından çaldıkları eşyaları sakladıkları yeri göstererek buradan el konulan eşyaların katılana iadesini sağladığı gözetilerek, etkin pişmanlığa açıkça karşı duruş sergilemeyen suça sürüklenen çocuk hakkında da 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesi uyarınca soruşturmada gerçekleşen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle zararın yargılama sırasında giderildiği belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesine göre uygulama yapılması,