Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30119 K.2013/17675

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, bilirkişi raporunun hukuka aykırı olduğuna, sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak,

Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının “4. Paragrafın hükümden çıkartılarak” yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1000TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlar..., ..., ...'a eşit olarak verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTEREK ONANMASINA 27/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.