Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30491 K.2013/15926

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, hakkındaki karar temyize konu edilmeyen sanık ...'in evinde tarihi eser bulunduğunun ihbarı üzerine, sanık ... ile ağabeyi ...'in aynı avlu içerisinde bulunan evlerinde ve müştemilatlarında usulüne uygun olarak yapılan arama neticesinde, sanık ...'in kullanımında olan ahırda, beyaz bir çuval içerisinde, 1 adet üzerinde kadın ve erkek tasviri bulunan mermer ile ...'in kullanımında bulunan ev ve ahırda, soba içerisine gizlenmiş vaziyette 1 adet madalyon ve 1 adet dedektör ele geçirildiği,

tarafsız bilirkişi kurulu raporu ile suça konu mermer parçasının 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınmaz kültür varlığı olduğunun, müzelerde korunması gerektiğinin, bronz madalyonun ise anılan Kanun kapsamında bulunmadığının belirlendiği,

sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmasında, kültür varlığının ele geçirildiği ahırı ... ile müştereken kullandıklarını, burada ele geçirilen eserden bilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, temyize gelmeyen sanık ...'in de, suça konu varlıkların kendisine ait olduğunu, daha önce bulduğu mermer parçasını sanık ...'in ahırına onun bilgisi ve rızası olmaksızın gizlediğini beyan ettiği, tüm dosya kapsamı itibarıyla, dava konusu mermer parçasının sanık ...'e ait olduğuna veya söz konusu kültür varlığının onun bilgisi dahilinde ahırında saklandığına dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı,

mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,