Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30873 K.2013/19010

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan ... vekilinin, katılan ... adına yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ... vekili, temyiz dilekçesinde, hükmü katılan ... adına da temyiz etmiş ise de, dosya içerisinde katılan tarafından yetkilendirildiğine ilişkin vekaletnamenin bulunmadığı, dosya arasında mevcut vekaletnamenin diğer katılan ...'a ait olduğu, sanığın da usulüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin katılan ... yönünden temyize hak ve yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Katılan ... vekilinin ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın, eksik inceleme yapıldığına, kazaya hızlı ... kullanan tanık ...'ın neden olduğuna, kaza ile bir ilgisinin olmadığına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin bütün; katılan vekilinin de, sanığın kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması ve cezasının ertelenmemesi gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında, cezanın ertelenmesi nedeniyle denetim süresi belirlendiği sırada uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,