Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31619 K.2013/2487

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hüküm fıkrasında yasa yolunun gösterilmesine ilişkin sonuç bölümünde temyiz süresi ve merciinin belirtilmiş olması ve davacılar vekilinin yanıltılması sözkonusu olamayacağından davacılar vekilinin 24/04/2009 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü bir haftalık kanuni temyiz süresinden sonra 11/05/2009 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması nedeniyle temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunabileceği, davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında ise kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi ve dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.