Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31655 K.2013/17975

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören “Kültür ve Turizm Bakanlığı” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun” katılan olarak belirtilmesi, yine suç tarihinin “13/08/2009” olduğu nazara alınmaksızın gerekçeli karar başlığında “05/11/2009” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 27/05/1988 gün ve 37 sayılı kararıyla uygun bulunan Koruma Amaçlı İmar Planında kentsel sit alanında kalan, Edirne İli, Merkez İlçesi, 702 adada bulunan Postane binasının güneyine kompakt yer altı trafo merkezinin yerleştirilmesine ilişkin olarak hazırlanan ve Trakya Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Edirne İşletme Müdürlüğü (TREDAŞ) adına, İşletme Müdürü sıfatıyla sanık ... tarafından imzalı projenin anılan Kurulun 08/06/2006 tarih ve 915 sayılı kararı ile uygun bulunduğuna karar verildiği,

13/08/2009 tarihli yapı tatil zaptı ile projesine aykırı olarak suça konu taşınmazda mevcut trafonun yer altına yapılması gerekirken zemin üstüne yapıldığının belirlendiği, sanığın savunmasında, TREDAŞ Edirne İşletme Müdürü olarak görev yaptığını, Kurul kararında belirtilen trafonun yer tahsisini ve ihaleyi yapan birimin Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi (TEDAŞ) Genel Müdürlüğü olduğunu, Kurul kararına göre trafonun yer altından yapılması gerektiği halde Genel Müdürlükçe trafonun yer altında yapılmasının uygun olmadığına karar verildiğini, bu süreçte kendisinin bir kusurunun bulunmadığını beyan ettiği,

Edirne İşletme Müdürlüğü adına sanık tarafından TREDAŞ Genel Müdürlüğüne sunulan 13/11/2009 tarihli yazı ile söz konusu trafonun yer altından geçirilmesinin kurum menfaatine uygun olacağına dair görüş bildirildiği, TEDAŞ Genel Müdürlüğü,

Proje ve Tesis Dairesi Başkanlığı ile TREDAŞ Genel Müdürlüğü arasında dava konusu yerde yapılacak trafo merkezi ile ilgili olarak düzenlenen ve 04/04/2007 tarihli olur ile onaylanan Protokolün C numaralı maddesinin 5/f bendinde Bölge Kurulu kararında belirtilen yer altı trafosu tesisi TEDAŞ Genel Müdürlüğü onayı ile yapılabileceğinden söz konusu trafo için anılan makamın görüşüne göre uygulama yapılacağının belirtildiği, TREDAŞ Edirne

İşletme Müdürlüğü tarafından Edirne Belediye Başkanlığına hitaben düzenlenen 16/03/2010 tarihli yazıları ile yer üstüne yapılan trafo ile ilgili olarak yeniden hazırlanan projenin Kurula iletilmesinin talep edildiği anlaşılmış olup,

Dava konusu trafoya ilişkin protokolün C numaralı maddesinin, 5/f bendi kapsamında belirtildiği şekilde trafonun yer atlı veya yer üstünde tesisine dair Genel Müdürlük tarafından alınmış bir karar mevcut olup olmadığı, yüklenici Elta Elektrik Taahhüt İnşaat Ticaret Limited Şirketi çalışanlarının dava konusu trafonun yapım sürecinde TEDAŞ veya TREDAŞ şirketlerinden hangisinin emir ve kontrolü altında bulundukları, trafonun yer üstüne yapımını ne şekilde gerçekleştirdikleri hususu araştırılarak, buna göre dava konusu sit alanı içerisine onaylı projesine aykırı olarak trafo yapımında kim ya da kimlerin sorumluluğunun bulunduğu,

bu arada sanığın sorumlu olup olmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenerek, gerektiğinde trafonun projeye aykırı yapımından sorumlu olduğu belirlenen kişiler haklarında dava açılması ve incelemeye konu dosya ile birleştirilmesi de sağlanarak, ayrıca TREDAŞ Edirne İşletme Müdürlüğü tarafından 16/03/2010 tarihli yazıları ekinde sunulan projenin akıbeti de araştırılmak suretiyle, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,