Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31664 K.2013/17979

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören “Kültür ve Turizm Bakanlığı” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “Maliye Bakanlığının” katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Suç tarihinde, Antalya İl Jandarma Komutanlığınca, sanık ...’ın elinde 1 adet Kuran-ı Kerim bulunduğu ve bunu satmak için müşteri aradığı yönünde edinilen istihbari bilgiler çerçevesinde, alıcı olarak hareket eden jandarma personelinin sanık ... ile irtibat kurarak, 30/08/2007 günü Antalya Burdur kara yolunun 50. km'sinde buluşmanın sağlandığı, sanık ...’ın yanında getirdiği el yazma Kuran-ı Kerim’i satmak için çıkardığı sırada tertibat alan kolluk kuvvetlerince söz konusu esere el konulduğu, adı geçen sanığın üst aramasında 1 adet altın renkli madalyon ele geçirildiği,

sanık ...’ın yanında bulunan sanık ...’ye ait ... plakalı ... içinde yapılan aramada, gazete ve poşete sarılı şekilde 2 adet heykel bulunduğu, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...’a ait araçta yapılan aramada ise, torpido gözünde 1 adet sikke ele geçirildiği, Antalya Müzesi Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen raporda 1 adet İslami dönem sikkesinin 2863 sayılı Kanun kapsamına giren, tasnif ve tescile tabi müzelik eserlerden olduğu, 1 adet Kuran-ı Kerim'in anılan Kanun kapsamında etnografik nitelikte eser olup yurt içinde alımı satımı serbest, yurt dışına çıkarılmasının yasak olduğu,

1 adet madalyon ve 2 adet heykelciğin ise Kanun kapsamında bulunmadığının belirlendiği, sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen savunmasında; suça konu Kuran-ı Kerim'i 3 ay kadar önce bulduğunu ve tarihi eser olarak görmediği için müzeye teslim etmediğini, Kuran-ı Kerim'i satmak amaçlı değil bedelsiz olarak elinden çıkarmak istediğini, bu sırada jandarmaya yakalandığını, heykelleri süs olarak aldığını, sanık ...'nün haberi olmaksızın onun arabasına koyduğunu, madalyonu araba pazarından satın aldığını, sanık ...'ın arabasında ele geçen sikkeden haberdar olmadığını beyan ettiği, sanık ...'nün savunmasında;

suç tarihinde Burdur ilçesine gazinoya gitmek üzere kendisine ait ... ile yola çıktığını, diğer sanıkların ayrı bir ... ile geldiklerini, Antalya Burdur kara yolunda sanık ...'ın aracı durdurarak “ben birazdan geliyorum beni bekleyin” dediğini, bir müddet sonra jandarmanın araçların yanına gelerek onları da karakola davet ettiğini, sanık ...'ın jandarmaya Kuran'ı Kerim satmaya çalışırken yakalandığını karakolda öğrendiğini, aracında bulunan 2 adet heykelin kendisine ait olmadığını ifade ettiği, temyize gelmeyen sanık ...'ın da benzer yönde anlatımda bulunarak aracında ele geçirilen sikkenin kendisine ait olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava konusu 1 adet Kuran-ı Kerim ve 2 adet heykelcik üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilerek,

anılan Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduklarının belirlenmesi halinde, sanık ...'nün, olay sırasında aracında beklediğine, sanık ...'ın jandarma görevlisine Kuran-ı Kerim satmaya çalıştığını ilk defa karakolda öğrendiğine dair savunması karşısında, sanık ...'ın jandarma görevlisine suça konu Kuran-ı Kerim'i satmaya çalıştığı sırada, sanık ...'nün diğer sanığın “satışa arz” eylemine katılıp katılmadığı hususunda tutanak düzenleyicisi jandarma görevlilerinin ayrıntılı olarak beyanlarının tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin,

eksik soruşturmaya dayalı olarak ve dosyanın tarafı konumundaki Antalya Müze Müdürlüğü uzmanlarının düzenledikleri rapora itibarla yazılı şekilde karar verilmesi,