Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33294 K.2013/2006

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören ...'nın davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında İzmir İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün katılan olarak yazılması, yine suç tarihinin hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, “1985 yılı” olduğu nazara alınmaksızın, gerekçeli karar başlığında, 10/02/2009 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sanığın annesi adına kayıtlı bulunan İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 20/03/1997 tarih, 6736 sayılı kararı ile belirlenen 1. derecede arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan Seferihisar ilçesi, Sığıcak mahallesi, 100 ada, 46 parsel sayılı taşınmazda, betonarme perde duvarlı kafes tel çitle çevreleyerek oluşturduğu bahçe içerisine 600 adet mandarin ağacı diktiğinin belirlendiği,

hükme esas alınan tarafsız bilirkişi kurulu raporu ile inşai ve fiziki müdahale teşkil eden betonarme duvar ve kafes tel çitin yıpranma durumu nazara alındığında 25 yıl önce inşa edildiklerinin, yine mandarin ağaçlarının da 25 yaşlarında olduğunun belirlendiği, bu itibarla suç tarihi olan 1985 yılından sanık hakkında kamu davasının açıldığı 13/05/2010 tarihine kadar, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;